Per le società di capitali, le cause di esclusione hanno rilevanza solamente quando riguardano gli amministratori muniti di poteri di rappresentanza e i direttori tecnici; qualifiche, queste, che debbono essere rivestite in entrambe le società di cui si sospetta il collegamento che porta all’unità decisionale delle offerte presentate

Quindi, sia in base alla vecchia che alla nuova normativa, diventa essenziale verificare se l’amministrazione abbia svolto in maniera adeguata l’indagine sulla possibile sussistenza di una delle situazioni di controllo, ai sensi dell’articolo 2359 del codice civile, oppure del caso in cui le offerte siano imputabili ad un unico centro decisionale.

La consistenza della partecipazione azionaria, pacificamente inferiore alla maggioranza dei voti esercitabili nell’assemblea ordinaria da parte della società Controinteressata due e la mancata prova di particolari vincoli contrattuali tra essa e le società partecipanti alla gara, esclude quel tipo di collegamento di cui all’articolo 2359, comma 1, nn. 1 e 3, che sarebbe stato da solo, ove sussistente, idoneo a determinare l’esclusione

decisione numero 5923 del 24 agosto 2010 pronunciata dal Consiglio di Stato

Per leggere interamente l'articolo...