Non bastava quindi l’impegno del fideiussore ad emettere la garanzia definitiva a garanzia degli adempimenti contrattuali ovvero per la fornitura e installazione dell’impianto

L’esclusione della ricorrente non era stata sancita perché non era stata considerata una dichiarazione di fideiussione conforme allo schema di cui al D.M. 123/2004 ma perché mancava l’indicazione del fideiussore di essere disposto a rilasciare analoga fideiussione per gli eventuali incarichi successivi all’esecuzione del contratto ed in quanto era stato lo stesso fideiussore a circoscrivere l’impegno al solo contratto di fornitura ed installazione (il cui importo era ben definito e circoscritto), come è stato meglio esposto nelle motivazione che precedono.
La stazione appaltante, quindi, giustamente non ha considerato le dichiarazioni successive del fideiussore, in quanto si sarebbe trattato di una integrazione dell’offerta (aumento degli importi di fideiussione) e non della fornitura di chiarimenti in ordine al contenuto dei certificati, documenti e dichiarazioni presentati, di cui all’art. 46 del D.lgs. n. 163/2006

sentenza numero 323 del 29 novembre 2010 pronunciata dal Tar Trentino Alto Adige, Provincia Autonoma di Bolzano

Per leggere interamente l'articolo...