lunedì , 25 Settembre 2023

Home » 2. Cauzioni » l’appellante ribadisce che la controinteressata doveva essere esclusa perché i progettisti non hanno sottoscritto l’offerta economica ed agli stessi non è intestata la garanzia provvisoria

l’appellante ribadisce che la controinteressata doveva essere esclusa perché i progettisti non hanno sottoscritto l’offerta economica ed agli stessi non è intestata la garanzia provvisoria

Tutte queste censure sono infondate.

Consiglio di Stato decisione numero 1810 del 5 maggio 2016

con riferimenti alla confermata sentenza di primo grado T.A.R. FRIULI VENEZIA GIULIA, SEZIONE I, n. 525/2015

Per leggere interamente l'articolo...

Effettua il login

Accedi gratuitamente per 15 giorni

> ATTIVA LA PROVA GRATUITA
l’appellante ribadisce che la controinteressata doveva essere esclusa perché i progettisti non hanno sottoscritto l’offerta economica ed agli stessi non è intestata la garanzia provvisoria Reviewed by on . Consiglio di Stato decisione numero 1810 del 5 maggio 2016 con riferimenti alla confermata sentenza di primo grado T.A.R. FRIULI VENEZIA GIULIA, SEZIONE I, n. 5 Consiglio di Stato decisione numero 1810 del 5 maggio 2016 con riferimenti alla confermata sentenza di primo grado T.A.R. FRIULI VENEZIA GIULIA, SEZIONE I, n. 5 Rating: 0

Copyright Assinform - Dal Cin editore srl 2014

UA-24519183-2