Consiglio di Stato decisione numero 1918 del 12 maggio 2016
Nella specie gli elementi che connotano la vicenda inducono ragionevolmente a configuare quel rapporto di controllo e/o di collegamento rilevante ai fini dell’art. 2359 cod. civ. tra società affidataria di incarico di progettazione ( controinteressata 3 ) e Società partecipante alla gara per l’esecuzione del progetto preliminare ( ricorrente ), il che rende operativo il divieto previsto dall’art. 90 comma 8, norma peraltro richiamata dal disciplinare di gara agli artt. 11 e 12
Per leggere interamente l'articolo...
Effettua il login |
Accedi gratuitamente per 15 giorni |