E’ corretto che un’impresa che chiede la condanna di un Comune i al risarcimento dei danni cagionati, per molteplici inadempienze verificatesi nel corso dell’esecuzione dei lavori e della gestione di un ‘opera, si rivolga al giudice amministrativo?

La controversia insorta tra le parti si colloca nella fase dell’esecuzione del contratto, susseguente al procedimento pubblicistico di selezione del concessionario, conclusosi con l’aggiudicazione e la stipula della convenzione. Essa non attiene alla procedura di scelta del contraente né ad atti comunque posti in essere dall’ente nell’esercizio di poteri autoritativi, afferendo piuttosto alle vicende esecutive del rapporto paritetico tra amministrazione ed affidatario, e come tale è estranea alla sfera di giurisdizione che residua al giudice amministrativo alla stregua dell’art. 6 della legge n. 205/2000, vieppiù dopo l’intervento correttivo operato dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 204 del 6.7.2004

Merita di essere segnalata la sentenza numero 1093 del 7 maggio 2008 emessa dal Tar Puglia, Bari in tema di giurisdizione del giudice oridinario relativamente alle controversie nate dopo la sottoscrizione del contratto, sia esso appalto o concessione

Vediamo i motivi del ricorso:

Per leggere interamente l'articolo...