Consiglio di Stato decisione numero 1918 del 12 maggio 2016
Per leggere interamente l'articolo...
Effettua il login |
Accedi gratuitamente per 15 giorni |
per l’attività di elaborazione e refertazione geologica si è utilizzato un soggetto terzo, e precisamente un tecnico che è estraneo sia alla concorrente ( ricorrente ) sia all’ATI orizzontale indicata come progettista (MD_) e se così è, con riferimento all’oggetto dell’offerta, la prestazione progettuale, comprensiva di quella geologica risulta essere stata solo parzialmente adempiuta proprio perché manchevole appunto di una sua essenziale componente
Consiglio di Stato decisione numero 1918 del 12 maggio 2016
Effettua il login |
Accedi gratuitamente per 15 giorni |
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.